Karakterer: Danmark-Island

kewell100 - du får sgu godt ram på den danske chancer der, men selvom vi havde de gigantiske chancer, ændrer det ikke på mit helhedsindtryk (jo lidt, sejeren var vist fortjent...).

Omkring Kahlenberg, slagter jeg ham ikke af to grunde: 1) Han scorer det afgørende mål og 2) han spiller egentlig ret godt, især i første halvleg. Han skal lige vænne sig til sin nye plads, men han kunne gå hen at blive god til det.

Hvis vi skal tage de 8 chancer, som jeg giver et nummer efter rækkefølgen kewell100 har skrevet dem i:

1) Han havde så meget plads at han kunne have pillet den ned og placeret den, men jeg kan godt se hvorfor han har følt sig presset og derfor var det ikke en af de helt slemme.

2) Blød, flad afslutning. Har det nogensinde fungeret?

3) Se 2.

4) Svær afslutning, tilløbet taget i betragtning, men han kan sagtens lægge den til venstrebenet, som han sagtens kan sparke med, og sende den ind. Igen, flad afslutning

5) Dårligt headet

6) Rent held fra Islands målmand

7) Rent held, nummer 6 med omvendt fortegn.

8) Møg-arrogant afslutning. Den eneste grund til at han kunne tillade sig det, var at vi første så langt inde i overtiden.

Jeg er helt enig i at det havde set anderledes ud (læs: vi havde vundet større), hvis vi havde scoret tidligere, da vi ville have fået mere plads. Så kunne kampen også have været mere seværdig.

Jeg mener også at udover en situation, stod defensiven godt. Godkendt og lidt mere til i den ende.

Dog er mit helhedsindtryk at alle på det danske hold kunne have spillet bedre, men i stedet for at slagte holdet, vil jeg nu nærmere rette kritik mod Olsen:

Alle ved at Olsen er en træner med ekstremt stor taktisk viden. Dette er der ingen tvivl om. Dog mener jeg at vores angrebsspil var alt for låst og vi prøvede på for meget af det samme. Ud over de chancer vi kommer til, som kommer efter at vi sætter et minimum af tempo på, spiller holdet alt for taktisk låst. Ingen, udover Agger, prøver at bryde kæderne. Eriksen kunne sagtens have trukket ned og hentet bolden. MKD kunne godt have blevet længere tid ude på kanten, Eriksen, MKD og Kahlenberg måtte gerne have byttet plads. Kort sagt: Noget mere variation, tak.

Jeg var nu meget positiv dengang Danmark slog Portugal. Det var meget flot, og de to kampe mod Sverige. Du er vist ikke helt seriøst når du skriver folk stadig ville være utilfredse ved 10-0 over Spanien. Havde vi spillet sådan her mod Spanien og vundet 1-0 på et vildt heldigt mål havde folk været tilfredse for det er Spanien! Igår var det Island. En utrolig kedelig kamp fordi Island ikke har noget at byde på og derfor skulle Danmark have domineret. Hvad hvis vi havde mødt et bare lidt bedre hold? Eller Island havde haft en lidt bedre dag? Kahlenberg var direkte elendig, selv hans mål var fordi han rammer den helt forkert og så bliver den rettet af to gange. Målmanden havde holdt den uden problemer, men ros til Kahlenberg for at score det vigtige mål alligevel

Jeg synes folk er alt for kritiske.

Nu skal i ikke lade jer påvirke at Flemming Toft, som tydeligvis er kommet op i pensionsalderen, hvor man ikke kan andet end at kritisere.

Ja vi spillede til tider for langsomt, men jeg kan komme på 8 store målchancer.

Først ved Rommedals indlæg til Krohn-Dehli som han flugter over. (I øvrigt fra en fremragende dybde stikning af Kahlenberg).

Kahlenbergs kæmpe chance inde i feltet, hvor målmanden redder.

Christian Eriksens chance der mindede meget om Kahlenbergs.

2. halvleg:

Christian Eriksen har en lignende chance som den i først halvleg, blot lidt længere ude, men målmanden redder igen.

Nicklas Pedersen har en kæmpe chance som han header over.

Morten Skoubo har en kæmpe chance på en nedfaldsbold fra et hjørnespark.

Kahlenbergs mål!

Rommedals friløber til sidst.

Derudover har vi flere afslutninger fra distancen, blandt andet et godt forsøg fra Eriksen.

Så havde vi nu bare været skarpere foran mål, havde det set helt anderledes ud, og i ser generelt alt for sort-hvidt på tingene.

Flere ting man skal have med i sine overvejelser, var at det var et helt nyt og urutineret hold. I offensiven, som mange kritiserer var 3 ud af de 4 spillere med meget få landskampe, så selvfølgelig kræver det nogle flere kampe til at spilles ordentligt sammen.

I øvrigt havde Island ikke en eneste chance i 1. halvleg, og skabte vel blot en 2-3 farlige chancer på dødbolde i 2. halvleg.

Jeg synes på mange måder det var en fornuftig præstation af landsholdet, og selvom Kahlenberg naturligvis er lidt rusten, er det hans dybdebolde, der tre gange i kampen giver chancer til os, og så kommer han til to store chancer i feltet hvor han scorer på den ene. Jeg synes jeres kritik af ham er direkte forkert, og en 7'er havde været ganske fair. I øvrigt synes jeg både Agger og Kjær gør det godt, og bedre end et 4 tal.